本当に Scala は Java の半分のコーディング量で済むのか？

　「Scalaスケーラブルプログラミング[コンセプト&コーディング] (Programming in Scala)」（通称コップ本）の帯の背表紙のところに「コード量はJavaの半分以下」と書いてあります。

　マジで？

　ということで、実験。

実験方法

　みんな大好き Cubby の雛形プロジェクトを Maven の cubby-s2-archetype で生成させたものを Scala で実装しなおします。↓これで生成させた奴です。

mvn archetype:generate -DarchetypeCatalog=http://cubby.seasar.org 

　看板コメント分を差し引いたコードのバイト数で比較します。インデントは Tab でやります。Scala 特有の構文に寄らない改行はできるだけもとの Java ソースと同じようになるようにします。

結果

　結論から言うと Scala で書いた方がコード量は少なくなりますが、半分にはなりません。↓実際のバイト数

	Java	Scala	削減率
HelloAction	1,345	1,120	17%減
IndexAction	329	198	40%減
HelloService	124	91	26%減

　ところが、この結果には裏があって

• Java のほうは public フィールドを使うことによって getter / setter 分のコードを削減している
  • それに対して Scala はちゃんとカプセル化している（暗黙のアクセサ）
• Cubby は Java 用のフレームワークなので Java Beans の流儀に合わせるために Scala 側ではフィールドに scala.reflect.BeanProperty アノテーションをつけなければならない。

　まぁ、@BeanProperty に関しては受け入れなければならないでしょう。でも、getter / setter 省略はずるい！　ということで、HelloAction.java には getter / setter をつける余地があったので、つけたもので比較してみました。これでクラスとしての機能はほぼ同じのはず！

	Java	Scala	削減率
HelloAction	1,987	1,120	44%減
IndexAction	329	198	40%減
HelloService	124	91	26%減

　やっぱり半分にまでは行かなかったですけど、かなり削減できましたね！　Scala のことなんて考慮していない（と思われる）Java のフレームワークを使うにしてもこのパワーです！　Scala いいよ、Scala！

　↓最後に今回の Scala 化したソースです。